广东建设报《吕文胜、林业竣：室内设计 消亡在何处？》报道 （2011-8-30）

 

 

■广东建设报记者  孙晓峰

     2011年8月30日，广东建设报记者孙晓峰就目前室内设计何去何从？走访了相关业界专家,听取了广美设计研究院副院长，吕文胜、林业竣行业意见。

    副院长吕文胜表示空间品质的提升，不仅需要造型的美观，更需要内部功能的合理布局。所以，室内设计显得弥足珍贵，不可或缺。但当下许多人不无遗憾地发现，建筑的造型与内部功能呈现出过多的脱节。而这种脱节的后果，不仅仅体现于空间品质的下降，更在无意间增加了业主造价，加剧了建筑耗能。

    正是基于上述原因，部分业内人士提出并开始了一些尝试，即建筑与室内设计的一体化，室内设计似乎逐渐成为建筑设计的一部分。但亦有人提出不同意见，二者由于关注点以及知识背景的不同，难以调和，也难以集于一身，一体化很难实行，但是，室内设计却也会因为自身内部专业的不断细分，逐渐消亡。

    矛盾不可协调：专业细分是主调

    记者在采访广美设计研究院副院长林业峻时，却发现了另外的思维主张。林业峻认为，就室内设计而言，或许以后将不复存在，但是这种消失不是由于被建筑设计一体化，而是由于专业的更加细分化所引起。

    “建筑与室内设计的一体化，这个命题的设定不应包括标志性建筑，否则，只是伪命题。”林业峻毫不客气地指出，这种尝试只可能在小项目上面实现，是因为大型项目，尤其是标志性项目等根本不具有一体化的可能性，甚至是对话的可能性都没有。林业峻进一步解释称，标志性建筑本身并不是从其功能性出发，关注的焦点在于造型与表皮，“许多大型项目，首先强调的便是标志性效果，比对于功能的需要更大，甚至是不惜牺牲部分功能性的东西。”

    除上述标志性项目之外呢？“在很多情况下，建筑师与设计师是很难形成对话的，两个人的侧重点不同，前者考虑的是建筑本身，后者考虑的是业主需求。”林业峻指出，一方面由于双方侧重点不同，同时项目在不同阶段所属的业主也可能不同，而且即便是同一个业主，在不同阶段里的需求也可能不同，因此，即便形成对话，其效果也是极为有限，“建筑师与设计师，可以相互提提意见，做个交流，但是在最终效果上，彼此仍将是最大限度地体现自己的关注点，是没法调和双方需求的”。……

 

■广东建设报记者 孙晓峰